Конец 20-х – начало 50-х гг. – один из самых драматических периодов в истории русской литературы.  «Социалистическое наступление» в сфере литературы имело катастрофичные последствия. В 1928-1932 гг. деятельность активистов  Российской ассоциации пролетарских писателей (РАПП) создавала атмосферу  нетерпимости к инакомыслию. Их агрессивные разгромные кампании против отдельных деятелей (Пильняка, Замятина, Булгакова, Маяковского и др.) положили конец плюрализму художественно-эстетических позиций.   В 1932 г.  В соответствии  с постановлением ЦК ВКП (б) «О перестройке литературно- художественных организаций» все литературно-художественные объединения  были ликвидированы, а вместо  них  было предложении создать единые  советские творческие организации. Новые творческие союзы  изначально создавались как окологосударственные ведомства, лишь формально самостоятельные.  Общее управление делами  литературы и искусства было возложено на Государственный комитет по делам искусств при СНК,  что окончательно включило литературно-художественную жизнь в сферу государственного управления. Даже лучшие, наиболее  талантливые литературно-художественный произведения 1930-х гг. несли на себе отпечаток идеологической заданности.

Но и в такой ужасающей  обстановке массовых репрессий и государственного тотального контроля Шолохов создает  великие и замечательные по яркости и силе художественного изображения творения на все времена. 

К ним можно смело отнести  и «Донские рассказы», и «Тихий Дон», и «Поднятую целину». В каждом из этих произведений Михаил Александрович неуклонно следует суровой правде жизни,  воплощает действительность  во всех ее противоречиях, во всей ее сложности и многогранности,  во всех ее контрастах, нисколько не сглаживая  напряженнейшую остроту конфликтов, возникающих в трудном и сложном процессе рождения нового, коммунистического мира. Такой художественный исходный принцип можно  увидеть во всех трех вышеуказанных произведениях. Кроме того, их можно сгруппировать по временному и тематическому критериям.

«Донские рассказы»  и «Тихий Дон» - это повествование о гражданской войне начала ХХ века. Но если в первых  борьба классов изображалась в узких  пределах казачьей семьи, то во втором – это изображение  трагедии всенародного масштаба.  «Поднятая целина» - это роман, в котором рассказывается уже о самом конце гражданской войны и о становлении процесса коллективизации. Здесь  меня заинтересовал тот момент, что по временному критерию развития событий «Донские рассказы» - это преддверие «Тихого Дона». Но когда я рассмотрела  все три произведения по тематическому критерию, то обнаружила, что проблемы и вопросы, которые поднимаются  в «Донских рассказах» находят разрешения и ответы именно в «Поднятой целине», а не в «Тихом Доне». Отсюда у меня и возник большой, серьезный и глубинный вопрос: «Донские рассказы» – это пролог к «Тихому Дону» или к «Поднятой целине»?»

Проблема:

Такие произведения Михаила Шолохова как «Тихий Дон», «Донские рассказы», «Поднятая целина» можно сгруппировать по тематическому и временному критериям.

«Донские рассказы» и «Тихий Дон» - это повествование о гражданской войне начала ХХ века. Но если в первых  борьба классов изображалась в узких  пределах казачьей семьи, то во втором – это изображение  трагедии всенародного масштаба.  «Поднятая целина» - это роман, в котором рассказывается уже о самом конце гражданской войны и о становлении процесса коллективизации. Здесь  меня заинтересовал тот момент, что по временному критерию развития событий «Донские рассказы» - это преддверие «Тихого Дона». Но когда я рассмотрела  все три произведения по тематическому критерию, то обнаружила, что проблемы и вопросы, которые поднимаются  в «Донских рассказах» находят разрешения и ответы именно в «Поднятой целине», а не в «Тихом Доне». Отсюда у меня и возник большой, серьезный и глубинный вопрос: «Донские рассказы» – это пролог к «Тихому Дону» или к «Поднятой целине»?»

«Донские рассказы»  и «Тихий Дон» - это повествование о гражданской войне начала ХХ века. Но если в первых  борьба классов изображалась в узких  пределах казачьей семьи, то во втором – это изображение  трагедии всенародного масштаба.  «Поднятая целина» - это роман, в котором рассказывается уже о самом конце гражданской войны и о становлении процесса коллективизации. Здесь  меня заинтересовал тот момент, что по временному критерию развития событий «Донские рассказы» - это преддверие «Тихого Дона». Но когда я рассмотрела  все три произведения по тематическому критерию, то обнаружила, что проблемы и вопросы, которые поднимаются  в «Донских рассказах» находят разрешения и ответы именно в «Поднятой целине», а не в «Тихом Доне». Отсюда у меня и возник большой, серьезный и глубинный вопрос: «Донские рассказы» – это пролог к «Тихому Дону» или к «Поднятой целине»?»

Актуальность:

Произведения  Шолохова включены в школьный курс обучения уже далеко не первый год. И наверняка, поставленный мною вопрос возникает не у меня одной. Своей исследовательской работой я, возможно, помогу ученикам разобраться в сложной взаимосвязи шолоховских произведений.

Гипотезы:

«Донские рассказы» - исключительно самостоятельное произведение, лишенное взаимосвязи  с другими творениями Шолохова;

«Донские рассказы» - это прелюдия «Тихого Дона»;

«Донские рассказы» - это прелюдия «Поднятой целины»;

«Донские рассказы» - это прелюдия одновременно и к «Тихому Дону», и к «Поднятой целине».

Полный текст статьи скачивайте по ссылке, размещенной вверху страницы.