Сентябрь 1936 года: радикальные
перемены к худшему; невозможность найти работу. «Повышенная
бдительность» по отношению к «классовым врагам». Последний воронежский
адрес и просвет: Наташа Штемпель. Лихорадочный декабрь: вторая
воронежская тетрадь. Повседневные сообщники: «Рождение улыбки» и щегол.
Стихотворение о кумире «внутри горы». Январь 1937 года «с веревкой на
шее»: ода Сталину. Надежда на продление жизни, пародия, проклятие,
болезнь? Антиодический цикл. Поэт в роли свидетеля. Стихотворение для
«нищенки-подруги». Мечты об Италии. Травля и насилие: второй
показательный процесс против «троцкистских заговорщиков». Март 1937
года: «Стихи о неизвестном солдате», реквием по безымянным жертвам.
Одышка и «болезнь быть без тебя». Апрель 1937 года, крайняя точка. «Я
тень». 23 апреля: «разоблачительная» статья, приобщение Мандельштама к
«троцкистам и классовым врагам». Третья воронежская тетрадь: прощание с
мировой культурой, стихи о смерти и воскресении. Любовное стихотворение,
обращенное к «хранительнице». «Наташина книга». 15 мая 1937 года: конец
воронежской ссылки.
Положение Мандельштамов чрезвычайно
ухудшается в начале сентября 1936 года, когда оба возвращаются из
Задонска в Воронеж. Москва распорядилась — после первого показательного
процесса — проявлять «повышенную бдительность» по отношению к «классовым
врагам» и «саботажникам». Мандельштам лишается возможности работать где
бы то ни было: в газете, на радио, в театре. Отныне он —
инвалид-сердечник и нищий, обреченный жить на подаяние родственников и
знакомых.
Идеологическое давление усиливается.
11 сентября 1936 года на очередном собрании воронежских писателей
объявлено о «борьбе с классовыми врагами на литературном фронте». В этой
связи произносится имя Мандельштама. 16 сентября газета «Коммуна»
выступает с полемической статьей против «явно чуждых людей», которые
якобы распространяют свои «путаные и вредные теории». Снова названо имя
Мандельштама. 28 сентября секретарь партгруппы воронежского отделения
Союза писателей Стойчев рапортует генеральному секретарю ССП Ставскому
(в ответ на запрос-телеграмму Ставского о том, как продвигается в
Воронеже «разоблачение классового врага») — и повторяет то, что было
сказано полгода назад на писательском партийном собрании по поводу
Мандельштама и его выступления в феврале 1935 года: что Мандельштам
«ничему не научился, что он, кем был, тем и остался». Трудно было придумать более страшный донос на ссыльного поэта.
Одновременно с ужесточением
идеологического климата возобновляется и культ личности Сталина. 27
августа 1936 года «Литературная газета» публикует под заголовком «Жизнь
Сталина — наша жизнь» резолюцию московского общего собрания ССП,
состоявшегося 21 августа: «Сталин — гениальное качество нашей страны и
образ нашего характера: он — бессмертен. Жизнь Сталина — наша жизнь,
наше прекрасное настоящее и будущее». В этой атмосфере нарастающего
преследования «классовых врагов» и прославления великого вождя
Мандельштаму становится все труднее найти не только работу, но и крышу
над головой — как ссыльный, он вызывает теперь еще большее подозрение. В
октябре 1936 года Мандельштамы вновь вынуждены сменить адрес. Простая
женщина, работающая портнихой в театре, соглашается сдать им комнату в
своем доме. Это — последний воронежский адрес Мандельштамов: улица 27
февраля, дом 50. Знакомые, встретив Мандельштама на улице, теперь
демонстративно от него отворачиваются, не здороваются с ним и делают
вид, что его не знают.
Но и эта осень 1936 года не была
беспросветной: Мандельштамы знакомятся с молодой учительницей Наташей
Штемпель, которой суждено будет сыграть особую роль — роль хранительницы
мандельштамовских стихов. О Мандельштамах Наташа узнала от Сергея
Рудакова, вернувшегося в июле 1936 года из Воронежа в Ленинград. Однако
ревнивый Рудаков взял с нее слово не посещать поэта и его жену. Наташа
пренебрегла своим обещанием. Как-то раз, в одно из воскресений сентября
1936 года, она просто позвонила к ним в дверь. За долгие годы Мандельштамы хорошо научились распознавать осведомителей и даже придумали для них особую классификацию. Они могли безошибочно угадать доносчика среди
своих посетителей, даже если он приносил — дабы удостоверить свою
причастность к культуре — одну и ту же дешевую статуэтку Будды (именно
Мандельштаму, «последнему эллинско-иудейско-христианскому поэту» и
«антибуддисту»!). Ко всему этому Наташа Штемпель не имела ни малейшего
отношения. Она стала близкой приятельницей Мандельштамов, которую они
всегда были рады видеть, и едва ли не единственным человеком в Воронеже,
кто осмеливался навещать неблагонадежных супругов и оказывать им
содействие.
Следует добавить, что Наташа
Штемпель происходила из обедневшей дворянской семьи, чьи далекие предки
были выходцами из Германии, — благодаря этому она и сама попала в разряд
«социально подозрительных» лиц. Мать Наташи поначалу предостерегала ее
от визитов к Мандельштамам: «Ты хорошо представляешь, какие могут быть
последствия?» Страну захлестывали волны арестов. По ночам Наташа
и ее мать прислушивались: к какому дому подъехали тяжелые черные
автомобили НКВД? Несмотря на это Наташа продолжала навещать
Мандельштамов; а когда им было нечего есть, их приглашали на улицу
Каляева, 40 и устраивали радушный прием. То, что Наташа и ее мать вели
себя столь бесстрашно, вовсе не свидетельствует об их героизме: речь
идет исключительно о личной порядочности и простой человечности.
Странное, загадочное проявление гражданского мужества в тоталитарной
системе!
В более спокойное время, в начале
ссылки, Мандельштамы могли и сами помочь другим людям. Ссыльный Павел
Калецкий упоминает в своих письмах тех лет, что Мандельштамы были
единственными в Воронеже людьми, оказавшими ему во время болезни и
смерти жены «большую и добрую человеческую поддержку». Калецкий характеризует Мандельштама как «очень
трудного и обаятельного» человека, совершенно беспомощного в
практических делах, и очень умного и вспыльчивого собеседника,
«взрывающегося, как бомба, при мельчайшем споре».
Но к концу года обозначился и другой
просвет. Вообще, декабрь 1936 года — один из самых плодотворных
периодов в творческой жизни Мандельштама. В лихорадочном угаре той поры
появляются на свет стихи второй «Воронежской тетради». Остается
загадкой, каким образом Мандельштам, тяжелый сердечник, страдающий
одышкой и опирающийся при ходьбе на палку, официально заклейменный как
«классовый враг» и почти всеми покинутый, находит в себе силы для этого
творческого подъема. Однако он отдает себе отчет в том, что выходит
из-под его пера. 12 декабря 1936 года он пишет отцу:
«И сейчас не могу себя сдержать:
во-первых, я пишу стихи. Очень упорно. Сильно и здорово. Знаю им цену,
никого не спрашивая; во-вторых, научился читать по-испански […]
Положение наше — просто дрянь. Здоровье такое, что в 45 лет я узнал
прелести 85-летнего возраста» (IV, 172).
Основной причиной, побудившей
Мандельштама читать по-испански, была книга его старого знакомого
Валентина Парнаха (прототип Парнока в «Египетской марке»!), которая
называлась «Испанские и португальские поэты, жертвы инквизиции» и была
выпущена в 1934 году в Ленинграде издательством «Academia». Должно быть,
Мандельштам, жертва сталинской инквизиции, находил в этой книге
какое-то утешение. Особенно поразил воображение Мандельштама один
испано-еврейский поэт: находясь в подземельях инквизиции, он каждый день
мысленно слагал по сонету и затем хранил в памяти эти плоды своего
заточения.
Если стихам первой «Воронежской
тетради» помогли появиться на свет музыка и чернозем, то теперь их роль
берут на себя мелкие обыденные случайности: улыбка младенца и пойманная
птичка, щегол. Стихотворение «Рождение улыбки», начатое 8 декабря 1936
года, — это своего рода космогония в малом формате. Случайно пойманная
улыбка грудного ребенка ассоциируется с рождением мира, а постижение
ребенком вещей возвеличивается как первоисточник познания:
Когда заулыбается дитя
С развилинкой и горечи, и сласти,
Концы его улыбки, не шутя,
Уходят в океанское безвластье.
Ему непобедимо хорошо,
Углами губ оно играет в славе —
И радужный уже строчится шов,
Для бесконечного познанья яви (III, 100).
Это дитя — трагическое совпадение! —
было ребенком писательницы Ольги Кретовой, позволявшей себе
идеологические выпады против Мандельштама, а в апреле 1937 года
поместившей в воронежской газете разгромную статью о «троцкистах и
классовых врагах», к коим она причисляла и Мандельштама.
«Тоска по мировой культуре»
Осип Мандельштам в Воронеже (1936)
Сопричастность
к жизненной первооснове получает у Мандельштама и политическую окраску —
прочитывается как способ сопротивления эпохе, пронизанной насилием и
смертью. В четверостишии, написанном вслед за «Рождением улыбки», он,
восславляя улыбку, называет ее «неподдельной» и «непослушной». Это — отказ от сотрудничества с тем, что в
условиях современной действительности, изуродованной сталинским
тоталитаризмом, было враждебно жизни и исполнено презрения к человеку. Временами Мандельштам пытался
довериться своей эпохе, но эти настроения длились недолго. Воспоминания
его друга Бориса Кузина проливают свет на эти кризисные состояния:
«Особенно, по-видимому, для него был
силен соблазн уверовать в нашу официальную идеологию, принять все
ужасы, каким она служила ширмой, и встать в ряды активных борцов за
великие идеи и за прекрасное социалистическое будущее. Впрочем,
фанатической убежденности в своей правоте при этих заскоках у него не
было. Всякий, кто близко и дружески с ним соприкасался, знает, до чего
он был бескомпромиссен во всем, что относилось к искусству или к морали.
[…] Но когда он начинал свое очередное правоверное чириканье, а я на
это бурно негодовал, то он не входил в полемический пыл, не отстаивал с
жаром свои позиции, а только упрашивал согласиться с ним. — "Ну, Борис
Сергеевич, ну ведь правда же это хорошо”. А через день-два: "Неужели я
это говорил? Чушь! Бред собачий!”»
Эти «большевистские припадки»
воронежского периода Надежда Мандельштам рассматривала как следствие
реактивного психоза, вызванного его пребыванием на Лубянке, как своего
рода гипноз:
«Единственное, что мне казалось
остатком болезни, это возникновение у О. М. время от времени желания
примириться с действительностью и найти ей оправдание. Это происходило
вспышками и сопровождалось нервным состоянием, словно в такие минуты он
находился под гипнозом. Тогда он говорил, что хочет быть со всеми и
боится остаться вне революции, пропустить по близорукости то
грандиозное, что совершается на наших глазах…»
Трагическая раздвоенность
Мандельштама периода ссылки проявилась, с одной стороны, в его желании
примириться с эпохой, с другой, — в горестном понимании того, что он
никогда не примет ни всей ее лжи, ни ее верховного распорядителя.
Раздвоенное сознание поэта было уже в 1923 году темой его «Грифельной
оды»:
Кто я? Не каменщик прямой,
Не кровельщик, не корабельщик, —
Двурушник я, с двойной душой,
Я ночи друг, я дня застрельщик (II, 47).
В сталинское время было невероятно
трудно в одиночку противостоять всеобщей чистке мозгов, мучаясь
вопросом: А что если я не прав, а правы все остальные? Но пусть даже
Мандельштам был ослеплен и одурманен окружавшим его культом Сталина и
пытался проникнуть в сущность лже-благодетеля человечества, его поэзия,
оставаясь голосом правды, все равно свидетельствовала о другом. Подчас
Мандельштам-человек хотел раствориться в своей эпохе и выжить; но
Мандельштам-поэт еще в 1934 году (в разговоре с Анной Ахматовой) нашел
решающие слова — «Я к смерти готов» — и доверился будущему своих стихов.
Для Мандельштама-человека «Ода»
имела прагматическое значение и была отчаянным жестом — выражением его
надежды на продление жизни. Он посылал ее в редакции различных журналов,
но ни один из них не решился напечатать это стихотворение, изобилующее
сложнейшими образами. Ни «Оду», ни какое-либо другое стихотворение
ссыльного изгоя и нищего. С примитивными гимнами того времени,
воспевавшими Сталина, усложненно-гротескная ода Мандельштама не имела
ничего общего. И в конце концов она не смогла его спасти. В разговоре с
Анной Ахматовой Мандельштам назвал ее однажды «болезнью». Уезжая из Воронежа, Мандельштам просил Наташу Штемпель, получившую списки всех его неопубликованных стихов, — уничтожить «Оду».
И все-таки это гибридное творение, которое выжал из себя Мандельштам, имело один
положительный эффект. Оно глубоко растревожило поэта и разожгло в нем
стремление «очиститься», создав другие — «подлинные» — стихи. Всю вторую
«Воронежскую тетрадь» заполняет цикл, внутренне противоположный
двусмысленной «Оде», насыщенный и печалью, и протестом против этого
нестоящего произведения. Это — попытка разобраться с самим собой и
собственным назначением поэта.
В нищей памяти впервые
Чуешь вмятины слепые,
Медной полные воды, —
И идешь за ними следом,
Сам себе не мил, неведом —
И слепой, и поводырь. (III, 109).
Скучно мне — мое прямое
Дело тараторит вкось —
По нему прошлось другое,
Надсмеялось, сбило ось! (III, 110).
Прозорливость и свобода суждения
быстро вернулись к Мандельштаму. Состояние гипноза, навеянное сталинской
действительностью, оказалось непродолжительным. Закончив «Оду», он
пишет четыре дня спустя, 16 января 1937 года, стихотворение «Что делать
нам с убитостью равнин…» — наряду с болезненными снами, здесь вновь
налицо прежние энергичные формулировки:
И все растет вопрос: куда они, откуда
И не ползет ли медленно по ним
Тот, о котором мы во сне кричим, —
Народов будущих Иуда? (III, 111).
«Предатель будущего» стоит в одном
ряду с теми откровенными проклятиями Сталину, что превращают позднее
творчество Мандельштама в своего рода «трибунал». Тому, кто, читая
противоречивые и мнимые славословия сталинской «Оды», испытывает
сомнения, следует извлечь из памяти множество полемических определений,
коими Мандельштам наделяет диктатора. В «Четвертой прозе» он назвал его
«рябым чертом» (III, 171). В стихотворении, написанном в апреле 1931
года, — «шестипалой неправдой» (III, 48); в стихотворении «Фаэтонщик»
(июнь 1931 года) — «погонщиком дьявола» и «чумным председателем» (III,
57). В «Путешествии в Армению» (1931–1932) он выведен как «ассириец» и
жестокий правитель Шапух (III, 211). Это «душегубец», «мужикоборец» и
широкогрудый осетин (III, 74) в роковом антисталинском стихотворении
ноября 1933 года. Наконец, в «Воронежских тетрадях» он является как
«кумир» внутри горы, Иуда будущих народов и, в скрытом виде, как «паук» —
в стихотворении, обращенном к поэту-бродяге Франсуа Вийону (III, 132).
Позднее творчество Мандельштама
тридцатых годов — это поединок со страшной эпохой и отчаянная попытка
быть ее неколебимым свидетелем. И в то же время — мучительная борьба
против искажения и загрязнения речи (то есть истины) пропагандой
тоталитарного государства. Клятва, произнесенная Мандельштамом еще в
1931 году в стихотворении «Полночь в Москве. Роскошно буддийское лето…»,
сохраняет силу до конца его жизни, при всех его кризисах и сомнениях,
при любом наваждении и обманчивом чувстве благодарности или собственной
вины: «Мы умрем как пехотинцы, / Но не прославим ни хищи, ни поденщины,
ни лжи» (III, 53).
В какие глубины отчаяния и
одиночества могла ввергнуть поэта роль свидетеля и очевидца, можно
видеть по стихотворению «Куда мне деться в этом январе?..», написанном
вскоре после «Оды»:
И в яму, в бородавчатую темь
Скольжу к обледенелой водокачке,
И, спотыкаясь, мертвый воздух ем,
И разлетаются грачи в горячке —
А я за ними ахаю, крича
В какой-то мерзлый деревянный короб:
— Читателя! советчика! врача!
На лестнице колючей — разговора б! (III, 119).
От безысходной нужды распадаются и
родственные отношения. В письмах к младшему брату Евгению, написанных в
январе 1937 года, Мандельштам дает полный выход своему отчаянию: «Мы
дошли до черной нищеты» (IV, 176). Евгений заявил, что не имеет
возможности прислать ему денег; в ответ Мандельштам запретил Евгению
впредь называть себя его братом.
Нищенское положение Мандельштама не
мешало ему создавать стихи, в которых удушье сочетается с интенсивностью
жизненного восприятия. В попытках вернуть себе — после отчуждающей
«Оды» — свободу и достоинство, он находит в Наде естественную союзницу и
соучастницу. 15–16 января 1937 года он пишет стихотворение, обращенное к
«нищенке-подруге», — свидетельство его воспрявшего, окрепшего духа:
Еще не умер ты, еще ты не один,
Покуда с нищенкой-подругой
Ты наслаждаешься величием равнин
И мглой, и холодом, и вьюгой.
В роскошной бедности, в могучей нищете
Живи спокоен и утешен.
Благословенны дни и ночи те,
И сладкогласный труд безгрешен (III, 110).
Предельно напряженным оказался
период между 16 января и 10 февраля 1937 года. Мандельштам сказал жене:
«Не мешай, надо торопиться, а то не успею…» Это было ответом на ее
уговоры, что надо, мол, перевести дух, полежать или выйти пройтись… А когда ему случалось идти по улице, задыхаясь и
опираясь на палку, но закинув, как обычно, голову, на него обращали
внимание даже соседские мальчишки. Они часто спрашивали: «Дяденька, ты
поп или генерал?» Мандельштам неизменно отвечал: «И то, и другое
понемножку».
Наташа Штемпель, единственная, кроме
Надежды Яковлевны, слушательница его стихов в Воронеже, пишет в своих
воспоминаниях, что, читая, Мандельштам, как никто другой, способен был
отрешиться от своей судьбы и стать «духовно свободным»: «Эта свобода
духа поднимала его над всеми обстоятельствами жизни, и это чувство
передавалось другим». Сила художественного воображения и «ясная тоска» влекли поэта к вымышленным путешествиям. Например, в Тоскану, «край тоски»:
Я обращался к воздуху-слуге,
Ждал от него услуги или вести
И собирался плыть, и плавал по дуге
Не начинающихся путешествий.
Где больше неба мне — там я бродить готов,
И ясная тоска меня не отпускает
От молодых еще воронежских холмов
К всечеловеческим, яснеющим в Тоскане (III, 111–112).
В своих мечтах он часто устремлялся к
Италии и не раз предлагал Надежде Яковлевне отправиться с ним тайком в
эту страну, чтобы прогуляться по флорентийскому баптистерию. Другие воображаемые путешествия вели его к
Черному морю, в любимый Крым («Разрывы круглых бухт, и хрящ, и синева…» —
III, 120), в Абхазию — древнюю Колхиду («Пою, когда гортань сыра, душа —
суха…» — III, 121) и «фисташковый» Тифлис (III, 120), где он бывал в
1920, 1921 и 1930 годах и наслаждался грузинским гостеприимством и
дружелюбием. Теперь, в неприветливом зимнем Воронеже, он страстно
вспоминал о том южном свете. Тоскливые мечты путешественника, которому
запрещено стронуться с места.
Что ж мне под голову другой песок подложен?
Ты, горловой Урал, плечистое Поволжье
Иль этот ровный край — вот все мои права
И полной грудью их вдыхать еще я должен (III, 120).
В своих стихах той поры, написанных
вслед за фальшивой «Одой», Мандельштам всякий раз пытается утвердить
власть подлинной поэзии и в то же время — развеять гнетущий гипноз
сталинизма:
Народу нужен свет и воздух голубой,
И нужен хлеб и снег Эльбруса. […]
Народу нужен стих таинственно-родной,
Чтоб от него он вечно просыпался
И льнянокудрою, каштановой волной
Его звучаньем умывался (III, 115).
В феврале и марте Мандельштам
посылает просительные письма Корнею Чуковскому и Николаю Тихонову (IV,
180–181) — свидетельства горькой нужды. Однако поток стихов не иссякнет
до конца его ссылки. Описывая в одном из стихотворений рембрандтовское
Распятие, Мандельштам высветляет свой собственный крестный путь («Я
глубоко ушел в немеющее время» — III, 119). Но сам он не замолкает и
продолжает творить вопреки «паучьей глухоте» сталинской эпохи. 12
февраля 1937 года завершается вторая «Воронежская тетрадь», в начале
марта — открывается третья.
Во второй половине февраля
Мандельштам еще раз пытается создать «лояльный» текст, призванный спасти
его жизнь, и пишет весьма противоречивое стихотворение «Если б меня
наши враги взяли…» (III, 118). Стоит, однако, произвести в
заключительной строке этого стихотворения («Будет будить разум и жизнь
Сталин») простую замену (вместо «будить» — «губить»), и оно превратится
из славословия в осуждение.
23 января 1937 года в Москве начался
второй показательный процесс — против Радека, Пятакова и других
(«Процесс 17-ти»), Еще до окончания дела в советской печати,
захлебывающейся от ненависти к «троцкистским заговорщикам», был
громогласно провозглашен обвинительный приговор. 29 января 1937 года
«Правда» вышла под заголовком: «Расстрелять бешеных троцкистских собак!»
В этой атмосфере травли и насилия
поэзия Мандельштама обретает — в последние месяцы его ссылки —
профетическое звучание. Основной цикл образуют рожденные в мучительных
порывах февраля-марта 1937 года «Стихи о Неизвестном солдате» — сложная
«оратория» (определение самого Мандельштама) на тему космоса, войны и
смерти. Это — мандельштамовский реквием по безымянным жертвам, по
миллионам, «убитым задешево», в том числе — и по себе. Заново переживая
битвы мировой истории, поэт вспоминает о местах, где люди, безумствуя,
истребляли друг друга. В этих провидческих стихах предугадывается
атомная война, апокалиптическое бедствие, самоизничтожение человечества.
Но общую метафору «Неизвестного солдата» неизменно определяет горькая
участь отдельного человека:
Будут люди холодные, хилые
Убивать, холодать, голодать
И в своей знаменитой могиле
Неизвестный положен солдат
Научи меня, ласточка хилая,
Разучившаяся летать,
Как мне с этой воздушной могилой
Без руля и крыла совладать.
И за Лермонтова Михаила
Я отдам тебе строгий отчет,
Как сутулого учит могила
И воздушная яма влечет (III, 123).
Этот цикл — бунт против войны и
уничтожения. Он примыкает к более ранним антивоенным стихам Мандельштама
— таким, как «Реймс и Кельн» (1914), «Зверинец» (1916), «А небо будущим
беременно…» (1923). В шестом же стихотворении поэт взывает к творческой
силе человека: «Для того ль должен череп развиться / Во весь лоб — от
виска до виска, — / Чтоб в его дорогие глазницы / Не могли не вливаться
войска?» (III, 125). Эти стихи Мандельштам также рассылает по
редакциям советских журналов. И подобно всем прочим стихам, они также не
попадают в печать. Лишь один-единственный раз пришел ответ. Об этом
рассказывает Надежда Мандельштам: «Редакция "Знамени” сообщала, что
войны бывают справедливые и несправедливые и что пацифизм сам по себе не
достоин одобрения. Но жизнь была такова, что даже этот казенный ответ
показался нам благой вестью: все же кто-то откликнулся и разговаривает!»
В последние месяцы его воронежской
ссылки Надежда Яковлевна часто наезжает в Москву и зондирует почву —
ищет возможностей для работы и хоть какую-то зацепку на будущее. А
Мандельштам в начале апреля 1937 года пишет ее матери, Вере Хазиной, и
просит ее приехать в Воронеж:
«Дыхание всегда затруднено.
Но при Наде это протекает мирно. Стоит ей уехать — я начинаю буквально
задыхаться. Субъективно это невыносимо: ощущение конца. Каждая минута
тянется вечностью. Один не могу сделать шага. […] Остаться со мной
некому. Успокаивают меня только свои люди» (IV, 182).
Недуг, от которого он «буквально
задыхается», — физического и психического свойства: это сердечное
заболевание и невозможность оставаться в одиночестве. В его письмах к
жене речь также порой заходит о «болезни быть без тебя» (IV, 186).
В апреле 1937 года ситуация
достигает критической точки. 10 апреля Мандельштам пишет Евгению Хазину,
брату Надежды Яковлевны: «Денег у нас на 2–3 дня еще есть. […] В
Воронеже мы начисто изолированы. С 13 числа средства на жизнь, т. е.
чай, хлеб, кашу, яичницу, — иссякают. Занять не у кого» (IV, 183–184).
Мандельшам долго противился тому, чтобы стать тенью. Метафора тени
сильно волновала его воображение. Так, в стихотворении, написанном 15–16
января 1937 года, поэт, взывая к «нищенке-подруге» и чаруя образами
равнин и снега, и голода, силится отделить себя от любой тени:
Несчастлив тот, кого, как тень его,
Пугает лай и ветер косит,
И беден тот, кто сам полуживой
У тени милостыню просит (III, 110).
Метафора тени сквозит и в письме
Мандельштама к Юрию Тынянову, датированном 21 января 1937 года:
«Пожалуйста, не считайте меня тенью. Я еще отбрасываю тень» (IV, 177).
Теперь же в письме к Корнею Чуковскому, написанном около 17 апреля, тень
становится доминирующей темой:
«То, что со мной делается, — дольше
продолжаться не может. Ни у меня, ни у жены моей нет больше сил длить
этот ужас. Больше того: созрело твердое решение все это любыми средствами прекратить. […]
Я сказал — правы меня осудившие.
Нашел во всем исторический смысл. Хорошо. Я работал, очертя голову. Меня
за это били. Отталкивали. Создали нравственную пытку. Я все-таки
работал. Отказался от самолюбия. Считал чудом, что меня допускают
работать. Считал чудом всю нашу жизнь. Через 1½->-> года я стал
инвалидом. К тому времени у меня безо всякой новой вины отняли все:
право на жизнь, на труд, на лечение. Я поставлен в положение собаки,
пса…
Я — тень. Меня нет. У меня есть одно только право — умереть. Меня и жену толкают на самоубийство» (IV, 185).
Мандельштам просит Чуковского
обратиться к Сталину, хотя и не называет его по имени. «Есть один только
человек в мире, к которому по этому делу можно и должно обратиться. […]
Если вы хотите спасти меня от неотвратимой гибели — спасти двух человек
— пишите» (IV, 185).
Через неделю после этого письма, 23
апреля 1937 года, в воронежской газете «Коммуна» появляется
обличительная статья Ольги Кретовой, причислившей Мандельштама к
«троцкистам и другим классово чуждым элементам». В год Большого Террора
такое обвинение могло стоить жизни. Впоследствии автор этой статьи будет
утверждать, что написала ее по принуждению Ставского, генерального
секретаря Союза советских писателей: мол, ей пришлось дать согласие,
поскольку мужа арестовали как «врага народа». 30 апреля 1937 года Мандельштам обращается с
жалобой лично к Ставскому и пишет, что считает «такой метод
разоблачения» недопустимым (IV, 191). Мандельштам и не подозревает, что
жалуется именно тому из своих палачей, кто ровно через год отправит его в
ад Гулага…
В это время Надежда Яковлевна снова
хлопочет в Москве. На этот раз ее отсутствие было особенно долгим: с
середины апреля по 10 мая. Она пытается подготовить возвращение в
«нормальную жизнь», к которой, однако, им никогда уже не суждено будет
вернуться. В эти дни Мандельштам пишет ей несколько любовных писем:
самых нежных и самых проникновенных. Например, 28 апреля 1937 года:
«Надик, дитенок мой!
Что письмо это тебе скажет? Его
утром принесут или вечером найдешь? Так доброго утра, ангел мой, и
покойной ночи, и целую тебя сонную, уставшую или вымытую, свеженькую,
деловитую, вдохновенно убегающую по таким хитрым, умным, хорошим делам. Я
завидую всем, кто тебя видит. Ты моя Москва и Рим и маленький Давид. Я
тебя наизусть знаю, и ты всегда новая, и всегда слышу тебя, радость. Ау?
Надинька! […]
На самом же деле я сейчас на
редкость здоров и готов к жизни. Мы ее начнем, куда бы и где бы ни
бросила судьба. Сейчас я буду сильнее стихов. Довольно им помыкать нами.
Давай-ка взбунтуемся! Тогда-то стихи запляшут по нашей дудке, и пусть
их никто не смеет хвалить. Целую твои умные ясные глаза, твой старенький
молоденький лобик» (IV, 189).
На редкость здоров, готов к жизни,
мы ее начнем… Мандельштам еще раз пытается оживить в себе надежды на
будущее, хотя другие его письма свидетельствуют: он уже ничего не ждет,
не питает никаких иллюзий. От письма к письму прослеживается это
единоборство надежды и безысходности. Не отвергается полностью и тот
выход, который неоднократно предлагала Надежда Яковлевна: совместное
самоубийство. «Мы совсем не слабые люди, — пишет он жене 22 апреля 1937
года. — И в очень трудную минуту сумеем поступить так, как нужно» (IV,
187). Однако еще не потерявший — вопреки всему — своей жизнерадостности,
Мандельштам снова отгоняет от себя эту мысль. «Помни, что нам с тобой
отчаиваться стыдно, — читаем в письме от 4 мая. — Кто его знает, что
будет? Что-нибудь… Переживем…» (IV, 195). Единственный источник его
уверенности — любовь к Надежде. 2 мая 1937 года он пишет ей:
«Мне кажется, что мы должны перестать ждать.
Эта способность у нас иссякла. Все что угодно, кроме ожиданья. Нам с
тобой ничего не страшно. […] Мы вместе бесконечно, и это до такой
степени растет, так грозно растет и так явно, что не боится ничего. Целую тебя, мой вечный и ясный друг» (IV, 194).
В стихах третьей «Воронежской
тетради» Мандельштам уже начал готовиться к расставанью. В Воронеже он в
последний раз поддается «тоске по мировой культуре» и вступает в
общение с любимыми поэтами (Эсхил и Софокл, Данте и Вийон), музыкантами и
художниками. Последние пользуются на страницах «Воронежских тетрадей»
особенным гостеприимством: Микеланджело, Рейсдаль, Рафаэль, Рембрандт,
Брейгель. Этот цикл о художниках Мандельштам — поэт, оторванный от всех
картин на свете, — завершает 9 марта 1937 года изображением «Тайной
вечери» Леонардо да Винчи. Он стоит перед нею «как мальчик», с
холодеющей спиной и «ноющими» глазами, и заклинает «новые раны»
старинной фрески.
Мандельштам прощается и с местами,
дарившими ему полноту восторга, — очагами той самой «мировой культуры», к
которой он всегда стремился. 3 марта 1937 года он создает брызжущее
светом стихотворение, в котором прощается с Францией; его собственные
воспоминания о пребывании в Париже в 1907–1908 году калейдоскопически
сменяются чередой литературных, архитектурных, кинематографических и
исторических реминисценций. Здесь — отголоски чаплинского фильма «Огни
большого города» и оперы Бизе «Кармен», видения Собора Парижской
Богоматери и Эсмеральда, героиня романа Гюго, Тристан и Изольда… (III,
126–127).
А в стихотворении «Рим», написанном
16 марта 1937 года, он прощается с Италией. Правда, облик «вечного
города» — и это Мандельштам отмечает с болью — искажен и омрачен
фашизмом: присутствием «диктатора-выродка» Муссолини. По улицам города
маршируют чернорубашечники, «коричневой крови наемники», «мертвых
цезарей злые щенки». А художественный ореол Рима? «Все твои, Микель
Анджело, сироты, / Облеченные в камень и стыд» (III, 131).
В то же время прощание Мандельштама с
античностью (стихотворение от 21 марта 1937 года), на которое его
вдохновили греческие вазы скромного воронежского музея, озарено
средиземноморским светом. Играющие дельфины эпохи минойской культуры
превращаются у Мандельштама в императив жизни:
Гончарами велик остров синий —
Крит зеленый, запекся их дар
В землю звонкую: слышишь, дельфиньих
Плавников их подземный удар? […]
Выздоравливай же, излучайся,
Волоокого неба звезда,
И летучая рыба — случайность,
И вода, говорящая «да» (III, 133).
Последние стихи «Воронежских
тетрадей» — о смерти и воскресении. Это свидетельства веры в жизнь и
смиренного приятия смерти, заключительные аккорды витальности. Из
стихотворения «Заблудился я в небе — что делать?..» (написано между 9 и
19 марта):
Не разнять меня с жизнью: ей снится
Убивать и сейчас же ласкать,
Чтобы в уши, в глаза и в глазницы
Флорентийская била тоска. […]
И когда я умру, отслуживши,
Всех живущих прижизненный друг,
Он раздастся и глубже, и выше —
Отклик неба — в остывшую грудь (III, 129).
23 марта 1937 года Мандельштам пишет
свое подлинное воронежское завещание, в котором вверяет свое
творчество, свою поэзию (облекая их в метафоры «шепота» и «лепета»)
звезде — световому лучу, уносящемуся в иные времена и пространства.
Такому же световому лучу он препоручает и свою Надю («надежду»), называя
ее — как и во многих письмах — словом «дитя»:
О, как же я хочу
Не чуемый никем,
Лететь вослед лучу,
Где нет меня совсем.
А ты в кругу лучись —
Другого счастья нет —
И у звезды учись
Тому, что значит свет.
Он только тем и луч,
Он только тем и свет,
Что шепотом могуч
И лепетом согрет.
И я тебе хочу
Сказать, что я шепчу,
Что шепотом лучу
Тебя, дитя, вручу… (III, 134).
Но Мандельштаму, думающему о смерти,
суждено было пережить еще одну воронежскую весну, еще один всплеск
жизненных сил, подобный апрельскому 1935 года. Вместе с Наташей Штемпель
он прогуливался по воронежскому Ботаническому саду, где распускалась
свежая зелень. В стихотворении, написанном 30 апреля 1937 года, вновь
идет поединок интенсивности восприятия с надвигающейся потерей чувств:
Я к губам подношу эту зелень —
Эту клейкую клятву листов —
Эту клятвопреступную землю:
Мать подснежников, кленов, дубков.
Погляди, как я крепну и слепну,
Подчиняясь смиренным корням,
И не слишком ли великолепно
От гремучего парка глазам? (III, 136)
«И к губам такие липнут / Клятвы…»
Прощание с Воронежем. Осип и Надежда Мандельштамы (слева);
Наталья Штемпель (вверху справа), М. В. Ярцева, приятельница Н. Штемпель
(внизу справа)
В
конце мая 1937 года Наташа должна была выйти замуж за Бориса Молчанова;
в связи с этим событием Мандельштам преподнес ей, наряду с шутливыми
стишками, «свадебный подарок» в стихах. Но даже в это светлое и
радостное стихотворение вкралась строфа, в которой звучит мотив смерти:
«И к губам такие липнут / Клятвы, что, по чести, / В конском топоте
погибнуть / Мчатся очи вместе» (III, 136). Наташе посвящено также
своеобразное любовное стихотворение, которое Мандельштам считал лучшим
из всего, что когда-либо написал. В этом стихотворении («К пустой земле
невольно припадая…»), датированном 4 мая 1937 года, утверждается
цикличность жизни и смерти, умирания и возрождения: «И это будет вечно
начинаться» (III, 138). Даже Наташин физический недостаток — в
результате перенесенного в юности костного туберкулеза она слегка
прихрамывала — наделяется мистическим смыслом: недостаток ее
«одушевляет». Стихотворение «К пустой земле…» — гимн всем женщинам,
призванным сопровождать и хранить:
Есть женщины сырой земле родные,
И каждый шаг их — гулкое рыданье,
Сопровождать воскресших и впервые
Приветствовать умерших — их призванье.
И ласки требовать от них преступно,
И расставаться с ними непосильно.
Сегодня — ангел, завтра — червь могильный,
А послезавтра — только очертанье.
Что было — поступь, — станет недоступно…
Цветы бессмертны, небо целокупно,
И все, что будет, — только обещанье (III, 138).
В ту последнюю воронежскую весну
Мандельштам, вероятно, был немного влюблен в Наташу — ведь она
оказалась, наряду с Надеждой, его единственной слушательницей. Однажды
он якобы признался ей в своей любви. Это признание соединялось в нем с
мечтами о бегстве и робкой надеждой на радикальную перемену жизни: «Мы с
вами будем жить, где вы захотите, хотите в Москве, хотите — на Юге…»
Однако Наташа заплакала и сказала: «Как жалко, что все было так хорошо и
теперь все рухнуло…» Мандельштам стал ее успокаивать и пообещал, что
все будет по-прежнему. В Наташином восприятии Осип и Надежда были
неразделимы.
Сохранилось еще одно доказательство
Наташиной преданности Мандельштамам как супружеской чете. В июле 1942
года, во время эвакуации из пылающего Воронежа, в который вот-вот должны
были войти немцы, Наташа взяла с собой вверенные ей стихи Мандельштама и
его письма к жене. Письма же Мандельштама к ней самой Наташа оставила в
развалинах дома.
Отстранив от себя Мандельштама,
Наташа Штемпель уберегла его от большой глупости: ведь своим поступком
он сталкивал друг с другом — да и с самим собой — обеих женщин, которым
предстояло в будущем сыграть решающую роль в сохранении его творческого
наследия. Возможно, он это предчувствовал. Во всяком случае, он никогда
не возобновлял такого рода попыток. Не случайно стихотворение,
обращенное к Наташе Штемпель, завершалось строкой: «И все, что будет, —
только обещанье».
15 мая 1937 года закончился срок его
ссылки. Переписав в три голубых блокнота все воронежские стихи
(1935–1937) и неопубликованные московские (1930–1934), они сделали на
них надпись «Наташина книга» и подарили ей на прощанье эту «книгу».
Стихи переписывала Надежда Яковлевна, Мандельштам же собственноручно
поставил под каждым стихотворением дату и букву «В» (Воронеж). Наташа
Штемпель спасла эти блокноты во время войны — она сохранила их, а после
войны вернула Надежде Яковлевне. «Наташина книга» станет одним из
основных источников мандельштамовских текстов. Мандельштамы удачно
выбрали себе приятельницу. Поэт хотел, чтобы Наташа — после его смерти —
передала в Пушкинский Дом любовное стихотворение от 4 мая 1937 года
(как завещание русской литературе). Он также хотел, чтобы она уничтожила
оду Сталину. Наташа Штемпель не выполнила ни того, ни другого его
пожелания. Она приняла иное решение и после войны возвратила оба текста
Надежде Яковлевне. И это было верное решение — в пользу Мандельштама.
![](/Kirill/153/i_084.jpg) ![](/Kirill/153/i_085.jpg)
«И все, что будет, — только обещанье»
Автограф стихотворения «К пустой земле невольно припадая…»
(1937). Из «Наташиной книги», которую Мандельштамы в мае 1937 года,
покидая Воронеж, подарили Наталье Штемпель
Супруги
покинули Воронеж 16 мая 1937 года. Несмотря на все перенесенные ими
лишения и страхи, пребывание в этом городе означало для них отсрочку,
нежданное продление срока жизни, «вторую жизнь» (слова Мандельштама).
Кроме того, здесь появилось на свет более ста значительных
стихотворений. Кто мог тогда знать, что именно благодаря этому
обстоятельству Воронеж займет свое место на карте мировой поэзии?
«…Воронеж был чудом, — напишет Надежда Мандельштам в своих
воспоминаниях, — и чудо нас туда привело». |