Едва ли можно считать чистой случайностью то
обстоятельство, что в жилах реформатора немецкой литературы была
значительная примесь чужой, а именно славянской, крови. Это – не первый
пример выгодного последствия смешения рас: достаточно вспомнить о
происхождении Пушкина. В последнее время некоторые немецкие биографы
Лессинга старались доказать его чисто тевтонское происхождение; но эти
попытки так же неосновательны, как и стремление антисемитов найти в
числе предков Лессинга евреев, – конечно, с целью доказать, что в основе
его взглядов на еврейский вопрос лежали чисто расовые симпатии, а не
высшее начало человечности. ![](http://uchitel-slovesnosti.ru/_ld/59/s70407576.jpg)
Лессинг родился в местности, где древний славянский
элемент до сих пор еще не вытеснен германским. Имя «Лессинг» есть просто
переделка верхнелужицкого названия «Лесник», – этимология настолько же
ясна, как и славянское происхождение имени Каменец, или Каменц –
название небольшого городка, в котором прошло детство Лессинга.
Впрочем, лужицкие предки Лессинга, «Лесники»,
несомненно, онемечились еще в начале XV века, когда они уже писались на
немецкий лад – Лессигками (Lessigk). В конце XVI столетия некий Клеменс
Лессигк был лютеранским священником. Один из его сыновей, писавший свою
фамилию Лессинг, был довольно известным богословом. Дед
знаменитого Лессинга, Теофил, известен своею педагогической
деятельностью и – что еще более замечательно по отношению к внуку –
составил себе имя защитою диссертации в пользу религиозной терпимости.
Вообще, несомненно, что наследственность в мужском колене играла
значительную роль в умственной жизни Лессинга. Отец его, Иоганн Готфрид,
отличался довольно обширными познаниями в области истории и филологии,
знал восточные языки, а также английский и французский, особенно же
усердно занимался в Виттенбергском университете богословием и
философией. Его латинское сочинение в защиту реформации Лютера сразу
упрочило его репутацию, и Иоганн Готфрид получил приглашение в качестве
«проповедника и катехизатора». Его звали в родной Каменец. Это
приглашение показалось отцу Лессинга «внушением свыше», и он отказался
от мысли о профессорской кафедре. В 1724 году он стал диаконом, в 1725-м
– женился на дочери своего предместника, пастора Феллера. Плодом этого
брака были десять сыновей и одна дочь. Прославившийся впоследствии
Готхольд Эфраим был вторым сыном.
О родителях Лессинга мы имеем сведения, идущие из
довольно тенденциозного источника – известной биографии знаменитого
писателя, составленной его братом Карлом. Несомненно, что отцу Лессинг
более обязан, чем матери, которая не передала сыну даже своего
характера. По умственному складу Лессинг значительно напоминает отца,
конечно, с огромной примесью индивидуальных черт. Во всяком случае,
Лессинг отличается от многих великих людей, походивших на своих матерей.
Писательский талант Лессинга-отца не подлежит сомнению.
Его сын Карл приводит названия 14 выдающихся богословских сочинений
отца, не считая четырех томов переводов, в числе которых находятся
переводы трех богословских трактатов Тиллотсона. По своему
миросозерцанию отец великого Лессинга приближается к английским деистам.
Он является открытым врагом религиозной нетерпимости и духа
преследования, но в то же время жалуется на «бесстыдную дерзость
неверия», которое, по его словам, «граничит с суеверием». Он верит в
научный прогресс, но сокрушается о том, что «успехи наук не
сопровождаются успехами нравов». При всем различии его взглядов с
убеждениями его сына, слог отца иногда достигает силы и гибкости,
напоминающей великого Лессинга. Даже приемы аргументации иногда сходны у
отца и сына. Так, например, отец Лессинга пишет: «Историческая правда
подобна глазу, который не выносит ни малейшей соринки. Самая мелочная
специальная поправка имеет поэтому значение и служит интересам истины.
Но кто придает огромную цену одним только мелочам, тот похож на карлика,
взобравшегося на спину великана». Кто не узнает в этом манеру великого
критика, который часто начинал с предмета, на вид маловажного, но тотчас
же давал вопросу широкую и общую постановку и никогда не смешивал
мелкое с важным?
Несомненно, однако, что резкие индивидуальные черты у
Лессинга проявились очень рано. условия, в которых он провел детство,
были не блестящи. Готхольд Эфраим Лессинг родился 22 января (нового
стиля) 1729 года в Каменце. Мать воспитывала его в духе лютеранского
благочестия и послушания. О религиозном воспитании маленького Лессинга
заботились много, – быть может, даже слишком много. «Он еще едва умел
лепетать, а его заставляли молиться», – пишет его брат Карл. Отец был
его первым учителем, и Карл Лессинг сообщает о брате следующее
удивительное сведение: «На четвертом и пятом году он уже знал (?!), во
что, почему и как он должен верить». Пятилетний богослов умел уже
читать: для чтения ему давали Библию и катехизис.
Материальные обстоятельства родителей Лессинга
всегда были неважными, но в раннем детстве мальчик еще не понимал своей
бедности. При дешевизне жизни в маленьком городке неудивительно, что
дети были сыты и одеты. Родители Лессинга баловали сына, насколько это
не противоречило их понятиям о воспитании. Они не поскупились даже
заказать доморощенному живописцу Габеркорну портрет мальчика красками.
Художник хотел изобразить маленького Лессинга с птичкою в клетке, но
ребенок обиделся и потребовал, чтобы его нарисовали «с
большою-пребольшою кучею книг». Это желание было исполнено.
По смерти деда Лессинга (по матери) отец занял его
место, то есть стал из дьякона пастором и переселился в местность, почти
сплошь населенную лужичанами, которых немцы называют вендами. Одна из
сестер Лессинга-отца была даже замужем за вендом. Из этого видно, что
родственники Лессинга не разделяли взглядов тех его биографов, которые
отрицают его славянское происхождение лишь потому, что смотрят на всех
славян, и особенно на лужичан, как на низшую расу.
Со времени переселения отца в пасторский дом Лессинг
стал учиться более серьезно. Отец по-прежнему обучал его закону Божию, –
но, кроме того, у него был учитель для светских предметов; наконец,
мальчик брал уроки рисования у вышеупомянутого живописца Габеркорна. По
отзыву этого учителя, из Лессинга мог бы выйти «порядочный и даже ученый
художник».
Родители Лессинга мечтали только о том, чтобы из него
вышел хороший пастор, и с этою целью желали отдать его в гимназию и
подготовить к университетскому курсу. Лессингу шел восьмой год, когда
отец стал хлопотать, чтобы саксонский курфюрст позволил принять мальчика
в Афранеум – известную в то время среднюю школу. Отец рассчитывал лишь
на своекоштное место, но результаты испытания показали, что мальчик знал
более, нежели его старшие конкуренты, вследствие чего было решено при
первой вакансии зачислить Лессинга в стипендиаты.
С целью дать сыну более солидную подготовку перед
поступлением в Афранеум отец отдал его в Каменце в латинскую школу,
открытую молодым виттенбергским магистром Гейницем, человеком чуждым
обычного в то время педантизма. Гейниц даже навлек на себя
неудовольствие богословов своими резкими статьями «О педантизме», «О
легковерии», «О влиянии родителей на судьбу детей» и другими. Более
того, Гейниц завел у себя в школе театральные представления. Это
показалось крайне неприличным даже сравнительно передовому богослову,
каким был отец Лессинга, и между ним и магистром произошел открытый
разрыв. Вскоре после этого Гейниц, вследствие направленных против него
интриг, в которых участвовал и отец Лессинга, должен был оставить
Каменец. Его провожали искренние сожаления учеников, в числе которых был
Христлоб Милиус, в то время лейпцигский студент, а впоследствии близкий
друг Лессинга. Милиус даже написал в честь учителя поэму
александрийским стихом, в которой воспел «ученого, ненавидимого грубою
толпою».
Только в июне 1740 года магистр Грабнер, ректор Афранеума, сообщил, наконец, отцу Лессинга, что для сына его
открывается вакансия, на которую он был принят лишь в следующем году, в
двенадцатилетнем возрасте. К приемному экзамену Лессинга готовил пастор
Линднер, который, между прочим, ввел мальчика в дом суперинтенданта
Клоца. Маленький сын этого Клоца был впоследствии профессором в Галле и в
качестве отъявленного врага Лессинга играл немалую роль в его жизни.
Школа Св. Афра в Мейссене, куда поступил Лессинг, была
преобразована из «певческой и монастырской школы» еще Морицем Саксонским
и сохраняла надпись, гласившую, что она посвящена «Христу и Наукам».
Мальчик был сразу принят в 11-ю декурию, то есть, по-нашему, во второе
полугодие первого класса, и, по тогдашнему обычаю, ему был надет парик.
Порядки в школе были строгие: дети вставали в половине пятого, умывались
во дворе, из колодца, сами чистили себе платья и сапоги. По
воскресеньям в течение восьми часов надо было сидеть в церкви. Курение и
некоторые игры (карты, кости) были строжайше воспрещены под страхом
исключения; кегли и шахматы позволялись. О правильных физических
упражнениях не было и помину, прогулки также занимали немного времени. В
школе менее всего соблюдалась гигиена: ученики постоянно жаловались на
то, что оловянная посуда никогда не моется. Старшие ученики дежурили в
роли «столовых надзирателей», но и они часто отделывались от жалобщиков
лакомствами и даже денежными взятками. Под предлогом развития прилежания
учеников их не столько обучали, сколько заставляли учиться вне классов,
на что было, кроме обычных часов, посвящено еще особых 60 дней в году.
Каникул не полагалось.
Преподавание имело классический, или, точнее,
лжеклассический характер. Из 32 часов в неделю 15 отводилось на
латинский язык. Даже закон Божий, включая катехизис Лютера, преподавался
по-латыни, – курьез, который удивил бы самого Лютера. Греческий язык
изучался не по лучшим образцам, а по грамматике Галле и тексту Нового
Завета. Французский язык, арифметика и история были запущены, а
география изучалась лишь как прибавление к истории. Что касается
немецкого языка, то им занимались только при переводах с латинского,
обращая внимание на так называемую «чистоту» слога; в младших классах,
сверх того, писали канцелярским слогом письма к родственникам, а в
старших – иногда сочиняли речи.
Курс состоял собственно из 12 декурий, или 6 классов, но
особенно способным ученикам дозволялось сократить его на год. После
первого же экзамена можно было предвидеть, что Лессинг попадет в число
счастливцев.
О времени пребывания Лессинга в школе сохранились весьма
любопытные документы, а именно – официальные отзывы, или так называемые
«цензуры», составленные о нем его преподавателями. Из этих «цензур» мы
узнаём, что он имел «миловидную и приличную внешность», отличался
«упрямством и дерзостью», имел «отличные способности и прилежание»,
«острый ум и замечательную память», «пытливый и разносторонний ум,
слишком, однако, раздробляющий свои силы».
Известны и некоторые факты, дополняющие эти
характеристики. За особые успехи Лессинг вскоре был освобожден от платы
за учение. 14-ти лет от роду он считал себя уже философом и даже вздумал
поучать своего отца, который при всяком удобном случае выражал мнение,
что с каждым годом мир становится все хуже. Юный философ имел более
оптимистические взгляды, которые выразил в длиннейшей поздравительной
речи, отправленной им отцу по случаю наступления 1743 года. Речь эта
написана на тему: «О равенстве одного года другому». Несмотря на
соединение в ней ребяческого задора с усвоенными в школе
мнимофилософскими приемами, эта речь любопытна как первая проба пера
будущего великого писателя. Аргументация мальчика-философа довольно
искусна и порою остроумна, слог можно назвать даже чистым по сравнению с
тем, как тогда писали не только ученики, но и учителя. Лессинг
старается разоблачить заблуждение «древних поэтов и мудрецов». «Их
хваленый золотой век, – пишет Лессинг, – есть чистое создание
воображения. Мы должны поверить, что тщеславные и испорченные люди, не
имевшие никаких законов, служащих духовным двигателем всех человеческих
обществ, жили мудро, добродетельно и счастливо. Возможно ли это? Мы
должны позволить убедить себя, что глубокое невежество, грубый образ
жизни, дикие нравы, беспечная и ленивая праздность, необработанные поля и
сады, обширные пустыни, жалкие хижины и пещеры, нагие тела, суровая и
грубая пища, отсутствие всяких связей, удобств и удовольствий – являются
истинными признаками счастливейшего времени!» Подобные мнения Лессинг
называет «ребяческими предрассудками и противными заблуждениями». Со
своей стороны, он пытается доказать, что каждый год не только в
математическом, но и в естественноисторическом и нравственном отношении
совершенно равен другому, то есть нисколько не хуже и не лучше.
Доказательства совершенно во вкусе тогдашней школьной философии. Бог
создал мир совершенным, а поэтому в мире не может произойти никаких
существенных перемен; стало быть, один год не может существенно
отличаться от другого. Юный автор не замечает, что это положение
противоречит его же собственным резким отзывам о первобытном состоянии,
идеализированном древними под названием «золотой век», и переходит на
мнимообъективную точку зрения, для которой все существующее совершенно
только потому, что оно существует. Человеческая природа, говорит он,
никогда не изменялась в своих основных чертах; не изменялись и главные
(окружающие) условия, которые, по мнению юного Лессинга, теперь те же,
что и пять тысяч лет тому назад. У человека та же душа, то же тело, та
же воля, те же главные склонности, недостатки и достоинства, что и во
времена Адама. Приняв эти положения, конечно, нетрудно доказать, что
каждый год совершенно подобен своему предшественнику. Но юный автор не
довольствуется этим и в конце своей диссертации уже прямо обращается к
отцу, намекая на то, что и отец разделяет «глупый предрассудок», и
взывая к его благочестию, воспрещающему роптать. Курьезнее всего
заключение, в котором Лессинг – совершенно в духе своей теории – обещает
отцу и в этом году «равную благодарность, равное почтение и равное
послушание» по сравнению с минувшим годом и уверяет, что таким образом и
он, и отец увидят на деле, что они живут в золотом веке, когда каждый
год должен быть равен другому. Несколько лет спустя Лессинг мог
убедиться на личном опыте в ошибочности своей детской теории и в
невозможности сохранить по отношению к отцу всегда равное «послушание».
Из школьных учителей Лессинга следует назвать
кон-ректора Гере (Höre) – собственно, потому, что педантизм этого
педагога вызвал в уме Лессинга сильную реакцию против школьного
педантизма вообще. Даже по чересчур снисходительному отзыву брата
Лессинга, Карла, Гере был «вполне филолог и примерно набожный человек,
ничего, однако, не знавший обо всем остальном на свете». На самом деле
это был тщеславный педант, имевший к тому же слабость к стихоплетству.
Впоследствии, будучи уже студентом, Лессинг писал отцу, что считает
особенно счастливым того юношу, который, находясь под влиянием подобных
учителей, своевременно научится различать полезные знания от
бесполезных. О себе он пишет, что еще на школьной скамье он понял, что
многое из того, чему обучают в школах, равно ни к чему не пригодно.
Сравнительно лучшими учителями в Афранеуме были ректор
Грабнер, преподававший латынь и философию, и математик Климм,
участвовавший в издании сочинений Кеплера и получивший приглашение в
Санкт-Петербургскую академию наук, которое он, однако, отклонил. Влияние
Климма на Лессинга было весьма полезным противодействием окружающему
узкому классицизму. Климм утверждал, что «ученый, не знающий философии и
математики, знает не больше невежды». Еще смелее для того времени было
его утверждение, что «все языки, не исключая древних, должны считаться
только средствами для достижения знаний, а не целью». Под влиянием
Климма Лессинг стал серьезно заниматься математикой, которою раньше
пренебрегал, и даже перевел несколько книг Евклида. Вместе с тем он
изучает классических писателей – не с грамматической точки зрения, а
потому, что восхищался их поэтическими красотами. Гомер, Анакреон,
Плавт, Теренций и отчасти Феофраст стали его любимыми авторами. Под
влиянием Анакреона Лессинг пишет свои первые лирические опыты, Плавт и
Теренций были его первыми учителями в области драматургии. Он так
увлекся новыми занятиями, что забыл даже написать заданную латинскую
речь, за что подвергся порицанию школьного начальства. Школьная латынь,
несносные занятия латинским стихосложением стали претить ему уже в 1745
году. Лессинг осаждает отца просьбами поскорее взять его из школы. К
этому времени относятся первые поэтические попытки Лессинга. Кроме
Анакреона, он подражает в лирике Глейму и Ланге. Затворническая жизнь в
Афранеуме познакомила Лессинга лишь с одним типом – школьного педанта.
На себе самом Лессинг испытал, как легко усвоить карикатурные приемы
мнимой учености. Его собственное поздравительное письмо, о котором было
упомянуто, еще насквозь пропитано педантизмом. Как только Лессинг стал
относиться более сознательно к предлагаемой ему умственной пище, смешная
сторона школьной учености стала для него очевидна, и у него появилась
мысль написать комедию. Сам Лессинг пишет о своей комедии, озаглавленной
«Молодой ученый», следующее: «Это был единственный сорт дураков,
который мне еще в то время должен был стать весьма знакомым. Я вырос
посреди этой мерзости; удивительно ли, что мое первое сатирическое
оружие обратилось в эту сторону?» Первые наброски комедии, в виде
отдельных сцен, были сделаны Лессингом еще весною 1745 года, когда, по
случаю праздников, он гостил в родительском доме. В окончательной форме
комедия появилась лишь два года спустя, когда он был уже лейпцигским
студентом. Эта комедия имеет южное биографическое значение: она является
выражением внутреннего переворота, освободившего Лессинга от плесени,
которая пристала к нему в Афранеуме. «Комедия научила меня познать
самого себя», – говорит Лессинг. Вместе с тем у него понемногу стало
развиваться художественное чутье. Так, еще в школе, увлекшись
астрономическими сведениями, сообщенными ему математиком Климмом,
Лессинг пытался изобразить в поэтической форме теории Уистона и
Гюйгенса. Взяв себе образцом швейцарского Галлера, он стал писать поэму
александрийским стихом, но стоило ему прочесть беседы Фонтенеля о
многочисленности миров – и собственные поэтические упражнения показались
ему настолько бедными по сравнению с прозою Фонтенеля, что Лессингу
стало стыдно перед самим собою. К этой эпохе жизни Лессинга относится
любопытная «цензура», написанная о нем ректором школы, Грабнером. По
словам ректора, нет «ни единой области знания, на которую не
набрасывался бы его пытливый дух, но ему надо часто напоминать, чтобы он
не раздроблял своих сил».
Между тем мирная школьная жизнь внезапно была нарушена.
Фридрих II начал против Марии Терезии вторую войну, внезапно напал на
союзных Австрии саксонцев в Лужице (Лаузиц) и 9 декабря 1745 года
подступил к Мейссену. Воспитанники Афранеума, услышав выстрелы,
попрятались в столовой; впрочем, школа осталась невредимою и пруссаки
ограничились тем, чтец ограбили квартиры учителей, в том числе и
злополучного педанта, конректора Гёре. Весною следующего года Лессинг
написал стихотворение, посвященное подполковнику Ф. Карловичу, в котором
описывал эти события в высокопарном тоне псевдоклассических поэм:
«Кто счастливец, избежавший в то время
несчастия, сковавшего сердце каждого саксонца тяжкими узами? Только нас,
находившихся на священном холме Афры, охранял даже враг под крыльями
своего орла. Город, лежащий под нами в узкой долине, был взят,
побежденный частью голодом, частью неприятелем. То, чего не дали, было
дерзко взято; что не было употреблено, то испортили, сожгли,
исковеркали. Мы смотрели на эти бедствия с невозмутимым спокойствием, с
состраданием, но без боязни испытать подобное. Свирепый рев кровожадных
солдат оставил только нас в покое».
Биографы Лессинга утверждают, что это странное послание
было написано юношей по внушению отца, который хотел угодить прусскому
подполковнику. Это подтверждается и письмом самого Лессинга к отцу.
Лессинг выражает здесь сожаление о том, что, повинуясь отцу, сочинил
подобное послание, и говорит, что «не имеет ни малейшей охоты еще раз
заняться подобным предметом». Вместе с тем он повторяет просьбу опять
взять его поскорее из школы. Отец исполнил эту просьбу не прежде, чем
получил от ректора следующий отзыв о сыне: «Это конь, требующий двойного
корма, уроки, которые для других слишком трудны, для него легки, как
перышко. Для нас он уже почти не годится».
30 июня 1746 года Лессинг прочитал в Афранеуме
свою прощальную речь о математике у неклассических народов (De
matematica barbarorum). Но главное, что интересовало его уже в то
время, – была драма. Отец и не подозревал о склонностях сына и был
твердо уверен, что сын сделается богословом. С этой целью он даже
выхлопотал сыну стипендию от города Каменца. |