Практическим выходом из
кризиса конца 1840-х годов стало для Герцена создание Вольной русской
типографии. Она была создана в 1853 г. в Лондоне, где писатель,
отказавшись вернуться по требованию правительства в Россию и став таким образом
политическим эмигрантом, обосновался в 1852 г. и где прожил, влившись
в среду европейской революционной эмиграции, до 1865 г.
Главными
достижениями деятельности Вольной типографии стали издания на русском языке
альманаха «Полярная звезда» (1855–1868) и газеты «Колокол» (18571867). В разные
годы в «Полярной звезде» были опубликованы запрещенные к напечатанию в России
политические стихотворения Пушкина, Лермонтова, Рылеева, материалы о декабристах,
переписка Белинского с Гоголем, вновь опубликовано некогда так поразившее
Герцена своим антиправительственным пафосом «Философическое письмо» Чаадаева;
время от времени публиковались очерково-публицистические произведения самого
писателя.
Собственно литературные публикации в «Полярной звезде» не были
преобладающими; это был альманах идеолого-политического, а не чисто
эстетического направления. Тем не менее, высокий художественный уровень многих
литературных публикаций альманаха, чрезвычайно популярного у русских читателей,
делал это издание во многом сомасштабным ведущим журнальным изданиям России
того времени, и прежде всего журналу «Современник», в том числе и в отношении
эстетико-художественной образцовости.
Публикации «Колокола» стали живым
откликом на события в России, связанные с реформаторской деятельностью царя
Александра II и, в первую очередь, с подготавливаемой с конца 1850-х годов
отменой крепостного права, осуществленной в 1861 г. Поначалу Герцен, автор
основной массы публикаций в «Колоколе», приветствовал энергичные начинания
Александра II, но уже в начале 1860-х годов, не увидев сколько-нибудь
реальных результатов официально провозглашенной отмены крепостнических
отношений, и особенно после 1863 г., когда русскими войсками было подавлено
восстание в Польше, требовавшей независимости от Российской империи, писатель
меняет свое отношение к царю-реформатору и подвергает резкой, подчас
убийственной критике как его внешнюю, так и внутреннюю политику.
|