На свадьбе у Ольги Ивановны... Что мы узнали из этого фрагмента? То, что у Ольги Ивановны была свадьба. И все? —Далеко нет. Чтобы понять смысл такого начала, надо представить, какие варианты описания этой ситуации вообще могут быть..  Приведем 12.

1. На свадьбе у Дымова...

2. На свадьбе Дымова...

3. На свадьбе у Дымова с Ольгой Ивановной...

4. На свадьбе Дымова с Ольгой Ивановной...

5. На свадьбе у Дымова и Ольги Ивановны...

6. На свадьбе Дымова и Ольги Ивановны...

7. На свадьбе Ольги Ивановны и Дымова...

8. На свадьбе у Ольги Ивановны и Дымова...

9. На свадьбе Ольги Ивановны с Дымовым...

10. На свадьбе у Ольги Ивановны с Дымовым...

11. На свадьбе Ольги Ивановны...

12. На свадьбе у Ольги Ивановны...

Попробуйте понять, в каком порядке расположены эти фразы. Постарайтесь описать, как с изменением фразы изменяются "отношения" между Ольгой Ивановной и Дымовым.

Ответ

Фразы   расположены   в   порядке   возрастания  "значимости" Ольги Ивановны: в первой есть только Дымов, а Ольги Ивановны как бы и нет вовсе, а в последней — наоборот. В средних вариантах будущие супруги примерно равны, но и здесь есть нюансы. Например, значимо, какую связку мы употребляем: предлог с или союз и.

Сопоставление этих фраз показывает, что выбранный ав­тором вариант дает важную информацию:

1. Дымов - лицо не столь значимое, как бы "необя­зательное", раз не упоминается в контексте собственной свадьбы.

2. Ольга Ивановна - не только главное лицо, но еще и хозяйка свадьбы (это показывает предлог у), она проводит  свадьбу, как проводят мероприятие, вечеринку и т.п.

Правда, возможен еще вариант: рассказ ведется от лица кого-то из близких друзей самой Ольги Ивановны. Тогда становится понятным, почему не упоминается Дымов.

Важно, что информация, полученная нами из "точечного контекста" (термин Е.А. Некрасовой), найдет полное подтверждение в тексте всего рассказа. Внимательный читатель начинает расшифровывать, "разворачивать" эту информацию с самого начала рассказа, с его первой строки.